TÜRKÇE ÖZET : Bu araştırmanın amacı Azeri ve Türk Boks Milli Takımlarının bazı fizyolojik ve antropometrik yapılarının karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya katılan boksörlerin kilolarına göre; Hafif (48-57kg), Orta (60-71kg), Ağır (75-91+kg) sıklet olarak 3 gruba bölündüler ve Azeri Boks Milli Takımından 25 denek, Türk Boks Milli Takımından 26 denek katılmıştır. Tüm deneklerin fizyolojik ölçümlerinde sırasıyla; yaş, boy, vücut ağırlığı, 12 dakika (cooper) testi, uzun atlama, dikey sıçrama, vücut yağ yüzdesi, bükülü kol asılma, mekik, disklere vuruş, esneme, flamingo denge, aerobik güç, anaerobik güçleri alındı. Antropometrik ölçüm olarak; skinfold, çevre, çap, ve uzunluk değişkenleri ölçüldü; bütün değişkenlerin aritmetik ortalama, standart sapma ve "t" test analizleri p<0.05 ve p<0.01 düzeyinde incelendi. Sonuç olarak Hafif Siklet Azeri ve Türk Boks Milli Takımlarının fizyolojik ve antropometrik değerlerinden bazı anlamlı değerlere rastlanmıştır. Bu değerler sırası ile fizyolojik ölçümlerde, uzun atlama (t=5.036), vücut yağ yüzdesi (t=9.843), esneme (t==3.531); çap ölçümlerinde, biacromial (t= -4.301), el bileği (t= -2.450), göğüs (t= -6.201), göğüs derinliği (t= -3.128); çevre ölçümlerinde, karın (t= -7.281); uzunluk ölçümlerinde, baldır (t=14.577), kol boyu (t= -2.533), omuz-dirsek (t=8.807), oturma boyu (t= -4.149), ön kol (t=5.332), uyluk (r=8.932); skinfold ölçümlerinde, abdominal (t= -8.246), arka üst kol (t= -5.000), göğüs (t= -8.470), orta koltuk altı (t= -4.849), sırt (t= -11.440), üst bacak (t= -20.052), yan (t= -12.768) değerlerinde anlamlı fark bulunurken, diğer değişkenlerde anlamlı bir farka rastlanmamıştır. Orta Siklet Azeri ve Türk Boks Milli Takımlarının fizyolojik ve antropometrik değerlerinde de bazı anlamlı değerler bulunmuştur. Bu değişkenler sırası ile fizyolojik ölçümlerde, uzun atlama (t=4.132), vücut yağ yüzdesi (t= -10.488), esneme (t=4.634); çap ölçümlerinde, biacromial (t= -10.260), el bileği (t= -2.394), göğüs (t= -8.381); çevre ölçümlerinde, baş (t= -2.550), boyun (t= -6.290), karın (t= - 3.690), omuz (t= -5.355); uzunluk ölçümlerinde, el (t=3.572), omuz-dirsek (t=6.480), oturma boyu (t= -5.370), ön kol (t=4.315), tüm bacak (t=3.199); skinfold ölçümleri, abdominal (t= -10.554), arka üst kol (t= -6.831), göğüs (t= -8.470), orta koltuk altı (t= -4.849), sırt (t= -11.447), üst bacak (t= -20.052), yan (t= -12.768) değerlerinde anlamlı fark bulunurken, diğer değişkenlerde anlamlı bir farka rastlanmamıştır. Ağır Siklet Azeri ve Türk Boks Milli Takımlarının fizyolojik ve antropometrik değerlerinde de bazı anlamlı değerler bulunmuştur. Bu değişkenler sırası ile fizyolojik ölçümlerde, disklere vuruş (t= -2.740); çap ölçümlerinde, biacromial (t= - 5.043), el bileği (t= -7.627), göğüs (t= -2.928), göğüs derinliği (t= -2.389); çevre ölçümlerinde, boyun (t= -2.539); uzunluk ölçümlerinde, el (t=6.649), omuz-dirsek (t=5.825), oturma boyu (t= -3.236), ön kol (t=6.298), uyluk (t=6.109); skinfold ölçümlerinde, üst bacak (t= -3.156) değerlerinde anlamlı fark bulunurken, diğer değişkenlerde anlamlı bir farka rastlanmamıştır. Anahtar Kelimeler: Boks, Antropometri, Fizyoojik Ölçümler DC
The purpose of this study is to compare Azerian and Turkish National Box Teams considering some physiological and anthropometric stuctures. The boxers were divided into three groups according to their weight (48 - 57 kg), Middle weight (60 - 71 kg) and Heavy weight (75 - 91+ kg) In this study there were 25 subjects from Azerian National Box Team and 26 subjects from Turkish National Box Team All subjects' age, height, weight, 12 minutes (cooper) test, long jump, vertical jump, percent body fat, bent arm hant, dynamic sit-up, plate tapping, flexibility, flamingo balance, aerobic and anaerobic power were measured respectively. Their skinfolds, circumferences, length measurements and diameters were measured respectively. Then mean (X) and standart deviation (SD) of all variables were compared between Azerian and Turkish National Box Team. After that t - test was colculateol for each variable. As a result, the measurent parameter scores of light weight Azerian National Box Team and Turkish National Box Team were found significantly different in physiological and anthropometrik parameters; long jamp (t=5.036), body fat % (t=9.843), flexibility (t=3.531), in diameters, biacromial (t=4.301), wrist (t=-2.450), chest (t=-6.201), chest depth (t=-3.128); in circumference, abdominal (t=-7.281), in legth, calf (t=14.577), total arm (t=-2.533), upper arm (t=8.807), bust legth (t=4.149), forarm (t=5.332), thigh (t=8.932), in skinfold abdominal (t=-8. 246), triceps (t=- 5.000), chest (t=-8.470), subscapula (t=-4.840), back (t=-l 1.440), thigh (t=-20.052), side (t=-12.768). On the other side, the rest of variable weren' t found different from each other. The measurament parameter scores of middle weight Azerian National Box Team and Turkish Natiaonal Box Team were found significantly different in physiological and anthropometric parameteres, long jump (t=4.132), body fat % (t=- 10.488), flexibility (t=4.634), in diameter, biacromial (t=-10.260), wrist (t=-2.394), chest (t=- 8.381), in circumference head (t=-2.550), reck (t=-6.290), abdominal (t=3.690), shoulder (t=-5.355), in legth, hand (t=3.572), upper arm (t=6.480), bust length (t=- 5.370), forearm (t=4.315), total leg (t=3.199). İn skinfold, abdominal (t=-10.554), triceps (t=-6.831), chest (t=-8.470), supscapula (t=-4.849), back (t=-l 1.447), thigh (t=-20.052), side (t=-12.768). On the other side, the rest of the variablesweren' t found different from each other. The measurement parameter scores of heavy weight Azerian National Box Team and Turkish National Box Team were found significantly different in physiological and anthropometric parameters, plate tapping (t=-2.740), in diameter, biacromial (t=-5.043), wrist (t=-7.627), chest (t=-2.928), chest depth (t=-2.389), in circumference, neck (t=-2.539), in length hand (t=6.649), upper arm (t=5.825), bust lenght (t=-3.236), fore arm (t=6.298), thigh (t=6.109), in skimfold thigh (t=-3.156). On the other side, the rest of variables weren' t found different from each other. Key Words: Box, Anthropometric, Physiology Measurement
