Avukatların mesleki tükenmişlik düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi: Sakarya örneği

Abstract

Bu çalısma mesleki tükenmislik düzeyini belirlemek amacı ile Maslach Tükenmislik Ölçegi kullanılarakSakarya Barosuna baglı 149 avukat üzerinde yapılmıstır.Arastırmanın örneklemi belirlenirken; temel kural olan ?yansızlık? ilkesini uyulamak için, ana kütlenintamamına ulasılmak hedeflenmis fakat kısıtlar nedeniyle %75'i ne ulasılmıstır.Arastırmanın örneklemine giren avukatlara, onbes sorudan olusan kisisel bilgi ve Maslach TükenmislikÖlçek formu uygulanmıstır.Avukatların tükenmislik düzeylerini belirlemek için kullanılan Maslach ölçeginden elde edilen veriler;ortalama, standart sapma, frekans ve yüzde dagılımı ile T-testi ve One Way ANOVA testlerindenyararlanılarak yorumlanmıstır. Anlamlılık düzeyi 0.05 olarak alınmıstır.Avukatların kisisel nitelileri ile ilgili degiskenlerden; cinsiye göre, avukatların tükenmislik düzeyleriduygusal tükenme alt boyutuna göre anlamlı bir fark bulunmazken duyarsızlasma ve kisisel basarı altboyutlarında önemli biçimde farklılık görülmüstür. Yasa göre, duygusal tükenme alt boyutundaavukatların yasları arasında anlamlı fark olmadıgı bulunmustur. Dava türü ve mesleki doyuma göre,avukatların duygusal tükenmislik ve kisisel basarı parametreleri tükenmislik düzeyi duyarsızlasmayakıyasla çok daha etkilidir.Avukatların, duygusal tükenmislik ve kisisel basarı alt boyutları açısından yüksek düzeyde,duyarsızlasma alt boyutu açısından ise düsük düzeyde bir tükenmislik yasadıkları ifade edilebilir.

This study was conducted on the 149 lawyers of sakarya incorporated law society with Maslachburn-out inventory to determine professional burn-out degree.During the determination of exemplification procedure, to apply impartiality rule as the basiccriteria, it was aimed to reach the whole of the society but because of the restrictions it was onlyconducted %75 percent of the body.Maslach burn-out inventory and personal information form which consist of fifteen questionswas applied to the advocates who participate in exemplification of the research.Data gathered from this inventory explained by using One Way ANOWA, T-test, medium,frequency, standard deviation and percentage distribution. Significance level was taken 0.05.Variables about the personal qualities of advocates; there wasn?t a meaningful difference inemotional difference according to the sex instead there was a difference in personal success andinsensitivity. In emotional burn-out subtitle there wasn?t any difference according to age. It wasefficient that in comparison with emotional burn-out and personal success parameters withinsensitivity of burn-out degree according to case type and personal satisfaction.It can be expressed lawyers live a low burn-out in the subtitle of insensitivity and a high burnoutin the subtitle of personal success and emotional burn-out.