Afet bölgelerinde yapılacak yapılar hakkında yönetmelik ile Eurocode 8’in betonarme yapılar için karşılaştırılması

Abstract

ÖZET Anahtar Kelimeler: Deprem, Eurocode 8, Yönetmelik, Karşılaştırma, Statik, Dinamik, Eşdeğer Deprem Yükü, Hesap Metodu, Zemin Koşullan, Deprem Yükü, Bina Önem Kat Sayısı Yüksek lisans tezi olarak sunulan bu çalışmada 1998 Afet bölgelerinde yapılacak yapılar hakkında yönetmeliğin ile Eurocode 8 (Yapıların depreme dayanıklı olarak tasannu) birbiriyle karşılaştırılmış ve iki yönetmenliğin teknik analizi yapılmıştır. Beş ana bölümden oluşan çalışmanın ilk bölümü konu, amaç, Eurocode hakkında bilgi ve sınırların tarifini kapsamaktadır. îkinci bölüm, eurocode 8 ve Türkiye deprem yönetmenliğindeki genel kavram, dizayn prensipleri ve yapısal düzenlilik kavramalarının karşılaştırılması yapılmıştır. Yapının deprem sırasında beklenen performansı ve güvenilirliğinden ve zemin koşullarından bahs edildikten sonra, deprem yükleri bu iki yönetmenliğe göre tanımlanmamıştır. Üçüncü bölüm, yapıların depreme dayanıklık için analiz sürecini anlatır. Yapının modellenmesi ve analiz metodunun seçilmesi ortaya konduktan sonra, iki temel statik ve dinamik metod tanımlanmıştır. Her iki yöntem de ikinci mertebe etkilerin belirlenmesi ve önceden kestirilebilen göçme mekanizmasının önlenmesi için değişik hesap ve kontrol adımlarının gerekmektedir Dördüncü bölüm, örnek bir yapı üzerinde her iki yönetmeliğin karşılaştırmalı deprem analizi yapılmıştır. Beşinci bölüm olan son bölümde ise sonuç ve öneriler değerlendirmesi yapılmıştır. XIII

COMPARISON OF THE TURKISH SPECIFICATIONS FOR BUILDINGS İN EARTQUAKE REGIONS AND EUROCODE 8 WITH RESPECT TO REINFORCEMENT CONCRETE BUILDINS SUMMARY Key words: Eartquake, Eurocode 8, specifîcations, Statics, Dnamic, Compression, equivalent earthquake of force, calculation method, ground conditions, eartquake of load, Importance classes for buildings in this study, which is present as a master of sciense thesis, 1998 Turkish Eartquake specifications and Eurocode 8 (Design of structures for earthquake resistance) are compared with each other and the two codes are to make technical analysis. The first chapter, of the study, which is composed of five chapters, covers the description of the subject, aim and the scope. The second chapter, is devoted to the comparison of general concept, design principles and structural regularity concepts mentioned in Eurocode 8 and in Turkish specifications. After stating expected seismic performance and reliability of the structure and ground conditions, the earthquake loads are defined with regard to these two codes. The third chapter, presents analysis procedure of structure and choosing analysis method, two majör static and dynamic methods are described. Both of the methods involves different calculation and control steps in order to determine the second order effects and to prevent the foreseeable collapse mechanism. The fourth chapter, the two codes are applied to do comparative earhtquke analysis to give example building. in the last chapter, evaluation of the result and suggestions are presented. xiv