Son yüzyılın tanınmış oryantalistlerinden biri olan Juynboll ün hadis tarihi ve rivayetlerin tarihlendirilmesi hakkındaki bazı iddiaları, Müslüman âlimlerce tenkit edildiği gibi bizzat batılı araştırmacılar tarafından da eleştiri konusu olmuştur. Onun, İbn Ömer in azatlısı Nâfi nin kişiliği ve hadis rivayetindeki yeri hakkında yazdığı makalesi Harald Motzki tara- fından analiz edilerek eleştirilmiştir. Bu yazıda Juynboll ün ilgili makalesindeki iddiaları ve Motzki nin ona yönelttiği tenkitler değerlendirilmekte, Nâfinin gerçek kişiliği bu iki bilginin analiz ettiği fitre hadisi özelinde ortaya konulmakta ve bazı mülahazalar arz edilmektedir. Fitre hadisinin Juynboll tarafın- dan şema haline getirilmiş isnad tablosunun bazı eksiklikleri Motzki tarafından tamamlan- mıştır. Ancak yine de bazı tarikler unutulmuştur. Bu sebeple yazının sonunda ilgili hadisin isnad tabloları ilave edilmiştir.
Juynboll is one of the most well-known orientalists of the last centuries. His claims on hadith history and the dating of traditions have been criticized by both Muslim scholars as well as Western researchers. Juynbolls article on Ibn Omars mewla Nafi, his personality and his in- fluence on hadith traditions has been analyzed and criticized by Harald Motzki. The current article aims to discuss Juynbolls claims and Motzkis relevant critiques. Thus, Nafis real per- sonality will be portrayed by analyzing the hadith on fitrah. In this paper, Juynbolls claims which are contained in the relevant article and Motkis criticisms about his claims will be evaluated specifically to the fıtrah hadith which is analysed by these two scholars. Nafis real personality will be described and some considerations thereof will be presented. Some short- comings of the isnad table of the Fıtrah hadith which is diagrammed by Juynboll have been completed by Motzki. Nevertheless some tariqs (strands) were forgotten. Thus, the isnad ta- bles of this hadith will be added at the end of this paper.
