Bu çalışmada sağ-muhafazakâr siyasete mensup siyasetçilerin sağ, sağcılık, ideoloji, sol, sol siyaset ve solculuk kavram ve olgularına nasıl baktıkları, bunları nasıl tarif ettikleri, mensup oldukları siyasi gelenek içerisinde yer alan diğer parti ve siyasetleri nasıl değerlendirdikleri, aralarındaki farklılık ve benzerlikleri nasıl tanımladıkları ve algıladıkları ele alınacaktır. Alan çalışmasında, bu konuları ortaya koyabilmek için siyasetçilere sağ ve sol kavramlarını/olgularını nasıl tanımladıkları, bu kavramların neleri çağrıştırdığı,sağ siyasetin vesağcı olmanın ne anlama geldiği, bu geleneği tanımlayan unsurların neler olduğu, sağda yer alan birinin temel olarak hangi siyasal, kültürel, ekonomik ve toplumsal değerleri savunduğu, bu gelenekteki benzerlik ve farklılıkları nasıl değerlendirdikleri soruşturuldu. Buna mukabil siyasetçilere, sol, sol siyaset ve solcu olmanın ne anlamlara geldiğine yönelik sorular yöneltildi. Modern siyasetteki ayrışma eksenlerini tanımlayan kavram ve adlandırmaların geçerliliğinin yoğun bir biçimde tartışmaya açıldığı, sağ ve sol kavramlarının ve giderek ideolojilerin hükmünün ve meşruiyetinin sorgulandığı yeni zamanlara yaşadığımız aşikâr. Ancak sağın, solun ve ideolojilerin hükmünün geçersiz kılındığı argümanı, görüşülen siyasetçilerin ilk elden onayladığı bir argüman olarak görünse de anlatılara yakından bakıldığında bunun pek de öyle olmadığını söylemek gerekli gö- rünüyor; lafzen bu kavramların geçerliliğinin kalmadığı dile getirilse de siyasal farklılık ve ayrımın varlığını devam ettire geldiği söylenmelidir. Sözü edilen olgu, kavram ve terimlerin geçerlilik ve meşruiyetinin kalmadığı iddiasının bizatihi kendisinin ideo-lojik-politik bir konuma işaret ettiğini akılda tutmak gerekiyor.
The subject examined in this paper is how right-conservative politicians in Turkey describe and evaluate the concepts/phenomena of right and left; what are their considerations about politicians in right-conservative politics and also in other ideologies and parties; and how they evaluate the differences and similarities in this field. It is obvious that we live in new times where the validity of the concepts and definitions describing the disintegration axis of modern politics are discussed, and also the concepts of right and left and ideologies are questioned in terms of their validity and legitimacy. Although the argument about the invalidity of ideologies and the concepts of right and left seems to be a point that the politicians interviewed approved first-hand, when the expressions are examined it does not seem to be so. Whereas the invalidity of these concepts is spoken contextually, the existence of the political difference and distinction, or with my expression the basis of antagonism, has changed. The claim itself, that is, these concepts and definitions are not valid and legitimate anymore, actually points at an ideological-political situation.
